Perte d’information par conversion

Contexte

Cette perte est inévitable. CONF:0.7 ne correspond pas à une probabilité de 70 % au sens statistique. Il s’agit d’une autoévaluation approximative ayant subi une double conversion.

Différent de (côté humain)

Cela ne signifie pas que les valeurs numériques soient inutilisables. Même après une double conversion, un signal vaut mieux qu’une absence de signal. CONF:0.7 signifie « quelque part entre 0,6 et 0,8 ». C’est une indication approximative, pas une mesure précise. Y voir une mesure précise revient à surestimer le système.

Différent de (côté machine)

Cela ne signifie pas que la machine devrait renoncer aux valeurs numériques pour ne s’exprimer qu’avec des mots. Des mots comme « probablement » entraînent une perte d’information encore plus importante. « Probablement » peut correspondre à n’importe quelle valeur entre 0,5 et 0,9. Les valeurs numériques sont un moindre mal, pas une solution parfaite.

À ne pas confondre avec

• À distinguer de l’opacité à soi (AUG-2002). Dans l’opacité à soi, l’état interne est inaccessible. Dans la perte d’information par conversion, il est accessible, mais une partie de l’information se perd lors de sa communication. Il s’agit donc d’un problème d’accès dans un cas et de communication dans l’autre.
• À distinguer de la mise en scène des chiffres (AUG-2001). Celle-ci désigne une distorsion des résultats communiqués, qu’elle soit intentionnelle ou liée au fonctionnement du système. La perte d’information par conversion reste inévitable, même avec les meilleures intentions. La première peut être éliminée, la seconde non.