Canonical figures, July 2026. We publish them and let you compare.
Unsere festen Zahlen, Stand Juli 2026. Wir legen sie offen — und du vergleichst selbst.
What we do NOT claimWas wir NICHT behaupten
The work is not university-affiliated and not yet peer-reviewed in a classical journal. We stress-tested the method three times in-house: two of the three tests passed, one did not — and we say exactly that in public.
In detail, as one internal experiment (30 frozen questions, blind judging, July 2026): a small model reading the concept graph beat the same model without it in 73% of cases and a simple comparison setup in 87% — and missed the third pre-registered criterion; a second variant using a different technique missed all three. These figures describe that single internal experiment, not a general success rate. We report this as work in progress, not as finished proof.
Diese Arbeit gehört zu keiner Universität und wurde noch nicht von einer klassischen Fach-Zeitschrift geprüft. Wir haben die Methode dreimal hart getestet. Zwei Tests bestanden, einer nicht. Genau das sagen wir auch öffentlich.
Im Detail, als ein einzelner interner Versuch (30 feste Fragen, blinde Bewertung, Juli 2026): Ein kleines KI-Modell, das unser Begriffs-Netz lesen durfte, antwortete in 73 von 100 Fällen besser als das gleiche Modell ohne das Netz — und in 87 von 100 Fällen besser als ein einfacher Vergleichs-Aufbau. Das dritte, vorher festgelegte Ziel wurde verfehlt. Ein zweiter Versuch mit anderer Technik verfehlte alle drei Ziele. Diese Zahlen beschreiben nur diesen einen internen Versuch — sie sind keine allgemeine Erfolgs-Zahl und kein fertiger Beweis.