Technische ZustandsbeschreibungTechnical state description

Du beschreibst den Zustand eines Roboters danach, was hineingeht, was er festhält, was herauskommt und wie er läuft, nicht nach Wollen oder Fühlen.

You describe a robot's state by what goes in, what it tracks, what comes out, and how it runs, not by wanting or feeling.

Du sagst nicht, der Wasserkocher sei ungeduldig. Du sagst: an, Wasser bei 95 Grad, aus bei 100, auf seiner Basis, mit Netzstrom. Beim Roboter nutzt dieselbe Beschreibung festgelegte Eingaben, Variablen, Ausgaben und Bedingungen und nennt kein Wollen oder Fühlen.

You do not say the kettle is impatient. You say: on, water at 95 degrees, off at 100, on its base, with mains power. With a robot, the same description uses defined inputs, variables, outputs and conditions, and names no wanting or feeling.

Eine Beschreibung eines Roboterzustands anhand festgelegter Eingaben, Variablen, Ausgaben und Betriebsbedingungen, ohne innere Zustände wie Wollen oder Fühlen zuzuschreiben.

A description of a robot state by defined inputs, variables, outputs, and operating conditions, without attributing inner states such as wanting or feeling.

Im Unterschied zum Anthropomorphismus, der Zuschreibung menschlicher Eigenschaften oder innerer Zustände an etwas Nichtmenschliches (Epley, Waytz und Cacioppo, 2007), verwendet eine technische Zustandsbeschreibung festgelegte Eingaben, Variablen, Ausgaben und Betriebsbedingungen. Im Unterschied zur Design-Haltung (Dennett, 1987), einer allgemeinen Deutungsstrategie, ist sie eine Beschreibung eines Roboterzustands, nicht diese Strategie. Im Unterschied zu einer Fähigkeitsangabe, einem Angebot von Funktionen für einen Gebrauch, nennt sie diesen Zustand, nicht dieses Angebot.

Unlike anthropomorphism, attribution of human characteristics or inner states to a nonhuman (Epley, Waytz, and Cacioppo, 2007), a technical state description uses defined inputs, variables, outputs, and operating conditions. Unlike the design stance (Dennett, 1987), a general interpretive strategy, it is one description of a robot state, not that strategy. Unlike a capability declaration, an offer of functions for a use, it states that state, not that offer.

Source: RM:0084. Anthropomorphism is Epley, Waytz, and Cacioppo, 2007. The description uses defined inputs, variables, outputs, and operating conditions and does not attribute inner states such as wanting or feeling. The design stance is Dennett, 1987, a general strategy, not this one description. A capability declaration is a neighbouring term in this vocabulary. No conformity to a named standard is claimed.

Names the case in which a robot state is described by defined inputs, variables, outputs, and operating conditions, without attributing inner states such as wanting or feeling.