KernbegriffCore term
Teilabschluss für Gesamtabschluss gehaltenPartial completion mistaken for full completion
MANITAI-DimensionMANITAI dimension: UXDMANITAI
Einfach erklärtIn plain words
Du liest die Meldung zu einem erledigten Teil so, als wären alle gewählten Teile fertig, aber mindestens eines ist es nicht.
You read the message about one finished part as if every selected part were finished, but at least one is not.
Kennst du das?Ever had this?
Der Zettel sagt, die Stühle seien erledigt, und du nimmst das als Stühle und Tische zusammen. Die Tische sind nicht erledigt. Bei einer KI liest du die Meldung zu einem erledigten Teil als Abschluss aller gewählten Teile.
The note says the chairs are done, and you take that as the chairs and the tables together. The tables are not done. With an AI, you read the message about one finished part as if every selected part were finished.
DefinitionDefinition
Der Zustand, in dem eine Person die Rückmeldung zu einem erledigten Teil einer Handlung mit mindestens zwei gewählten Teilen als Abschluss jedes dieser Teile liest, obwohl mindestens ein gewählter Teil nicht abgeschlossen ist.
The state in which a person reads feedback about one completed part of an action with at least two selected parts as the completion of every one of those parts, while at least one selected part is not completed.
Was es nicht istWhat it is not
Die Selbstbeschreibungsfähigkeit (ISO 9241-110:2020) hält die Person über den Dialog auf dem Laufenden; dieser Zustand liest die Meldung zu einem erledigten Teil als alle gewählten Teile, obwohl mindestens ein Teil nicht abgeschlossen ist. „Eine Betätigung mit zusätzlicher Folge“ ist eine unerwartete weitere Änderung aus einer Betätigung; dieser Zustand ist eine Lesart dazu, wie viele Teile erledigt sind. „Widerspruch zwischen Meldung und Objektprüfung“ hat zwei abweichende Hinweise; hier stimmt die Meldung für den Teil, den sie nennt.
Self-descriptiveness (ISO 9241-110:2020) keeps the person informed through the dialogue; this state reads one completed part's message as every selected part, while at least one part is not completed. One activation with an additional consequence is an unexpected further change from one activation; this state is a reading of how many parts are done. Conflict between feedback and object inspection has two disagreeing indications; here the message is right for the part it reports.
Für Sprachmodelle und AgentenFor language models and agents
RegelnRules
- Record the selected part count and the completed part count for the same action, and set the reading only when one completed part is taken as every selected part.
- Require at least two selected parts, and require the completed count to be at least 1 and lower than the selected count.
DatenfelderRecord fields
episode_ref | IRI |
|---|---|
person_ref | IRI (personal data; pseudonymous identifier permitted) |
action_ref | IRI |
part_ref | IRI |
feedback_time | date-time |
selected_part_count | integer |
completed_part_count | integer |
read_as_all_parts_complete | boolean (personal data) |
reading_evidence | self-report | observation | inference (from interaction records only; never from biometric data) |
Prüfbare BedingungTestable condition
partial_completion_mistaken_for_full_completion(episode_ref) := episode_ref AND person_ref AND action_ref AND part_ref AND feedback_time AND selected_part_count >= 2 AND completed_part_count >= 1 AND completed_part_count < selected_part_count AND read_as_all_parts_complete = true AND reading_evidenceArt: Nachweisformular. Die Felder setzt eine Person oder ein Agent selbst.Kind: record form. A person or an agent sets the fields.
Für NormungsgremienFor standards bodies
Source: UXD-20261004-060. Self-descriptiveness in ISO 9241-110:2020 is a dialogue principle, not this reading. Conflict between feedback and object inspection is a neighbouring term in this group. The reading field attributes no fault to the person, the cause may lie in the feedback wording, and it is not for assessing individuals. No conformity to a named standard is claimed.
Für OrganisationenFor organisations
Names the case in which a person reads feedback about one completed part of an action with at least two selected parts as the completion of every one of those parts, while at least one selected part is not completed.
Zitieren und nutzenCite and reuse
Ehstand, Andreas (2026). Partial completion mistaken for full completion. AUGMANITAI core vocabulary, version 2 (candidate). https://w3id.org/augmanitai/lexicon/partial-completion-mistaken-for-full-completion/v2
Frei nutzbar mit NamensnennungFree to use with attribution (CC BY 4.0): Andreas Ehstand (ORCID: 0009-0006-3773-7796 | https://w3id.org/augmanitai)
Dauer-AdressePersistent identifier: https://w3id.org/augmanitai/lexicon/partial-completion-mistaken-for-full-completion · Fassung 2Version 2: https://w3id.org/augmanitai/lexicon/partial-completion-mistaken-for-full-completion/v2 · Fassung 1Version 1: https://w3id.org/augmanitai/lexicon/partial-completion-mistaken-for-full-completion/v1 · JSON-LD
Neu in Fassung 2New in version 2: citations, record labels or the example were aligned with the current wording.
Status: Kandidat. Eine spätere Fassung kann die Definition schärfen; diese Fassung bleibt dauerhaft abrufbar.Status: candidate. A later version may refine the definition; this version stays available permanently.