Noch laufende Handlung erneut ausgelöstPending action triggered again

Du willst eine Änderung einmal, löst sie erneut aus, während der erste Versuch noch läuft, und hinterher sind es mindestens zwei.

You want one change, trigger it again while the first try is still running, and afterwards at least two have run.

Du tippst auf Bezahlen. Nichts passiert, also tippst du noch einmal, während die erste Zahlung lädt. Später siehst du, dass du zweimal bezahlt hast. Bei einer KI löst du dieselbe Änderung erneut aus, bevor der erste Versuch fertig ist, und zwei Ausführungen stehen da.

You tap Pay. Nothing seems to happen, so you tap again while the first payment is still loading. Later you see that you paid twice. With an AI, you trigger the same change again before the first attempt has finished, and two executions show afterwards.

Der Zustand, in dem eine Person, die eine digitale Änderung einmal beabsichtigt, dieselbe Handlung erneut auslöst, bevor der erste Versuch abgeschlossen ist, weil sie diesen ersten Versuch für nicht ausgeführt hält, und hinterher mindestens zwei Ausführungen erkennbar sind.

The state in which a person who intends one digital change triggers the same action again before the first attempt has completed, because the person takes that first attempt as not executed, and at least two executions are afterwards apparent.

Menschen wiederholen eine Handlung, wenn ein System nicht rechtzeitig antwortet (Nielsen, 1993); „Noch laufende Handlung erneut ausgelöst“ verlangt einen weiteren Auslöser vor dem Abschluss des ersten Versuchs und hinterher mindestens zwei Ausführungen. Idempotente Methoden nach RFC 9110, Abschnitt 9.2.2, sind Anfragemethoden, deren beabsichtigte Wirkung auf dem Server bei mehreren gleichen Anfragen dieselbe ist wie bei einer; dieser Begriff benennt die Lesart der Person und die doppelten Ausführungen, nicht eine Eigenschaft einer Methode. „Eine Betätigung mit zusätzlicher Folge“ hat einen Auslöser; dieser Zustand hat mindestens zwei Auslöser und zwei Ausführungen.

People repeat an action when a system gives no timely response (Nielsen, 1993); a pending action triggered again needs a further trigger before the first completion and at least two executions afterwards. Idempotent methods in RFC 9110, Section 9.2.2, are request methods whose intended effect on the server is the same for several identical requests as for one; this term names the person's reading and the duplicate executions, not a method property. One activation with an additional consequence has one trigger; this state has at least two triggers and two executions.

Source: UXD-20261004-006. Repeating an action when response is delayed is a neighbouring observation (Nielsen, 1993). Related practitioner concept: double submission. Idempotent methods (RFC 9110, Section 9.2.2) are a protocol property, not this state. The belief field attributes no fault and is not for assessing individuals. No conformity to a named standard is claimed.

Names the case in which a person who intends one digital change triggers the same action again before the first attempt has completed, because the person takes that first attempt as not executed, and at least two executions are afterwards apparent.