Confiance dans le chemin

Contexte

Déclencheur : un énoncé arrive avec ou sans dérivation compréhensible. Dès que je peux voir POURQUOI quelque chose a été dit — pas seulement QUE cela a été dit —, mon rapport à l'énoncé change, avant même que je l'aie vérifié.

Différent de (côté humain)

Ne signifie PAS que toute justification est exacte. Une dérivation racontée de façon fluide peut être tout aussi inventée que son résultat — la main tendue peut être vide. La confiance dans le chemin exige des sondages sur le chemin lui-même ; sinon la traçabilité devient un emballage plus joli.

Différent de (côté machine)

Ne signifie PAS que davantage de texte mérite davantage de confiance. Un long faux chemin est pire qu'un résultat nu et honnête. La machine ne devrait montrer que les chemins qu'elle a réellement empruntés, et dire où le chemin est resté dans l'obscurité.

À ne pas confondre avec

• N'est PAS identique au PARADOXE DE LA TRANSPARENCE (AUG-2004) : il porte sur l'effet global de la divulgation ; la confiance dans le chemin est le cas étroit où la dérivation elle-même devient le support de la confiance.
• N'est PAS identique à l'AVEU DE LIMITE (AUG-XSP402-06) : là, c'est le non-savoir avoué qui porte ; ici, c'est le cheminement de pensée montré.