直觉冲突

应用语境

在绝大多数情况下，人类应信任自身的直觉。人类直觉能够捕捉到量化指标无法涵盖的隐性信号（如语气、用词、时机和模式）。唯一的例外是：当人类存在强烈的情感卷入时，其直觉可能会发生扭曲。

区别于人类视角

并不意味着直觉永远是正确的。直觉冲突本质上是一个触发审视的信号，而非在直觉与数据之间自动作出取舍。富有成效的应对策略是“质询”：“你的置信度显示为0.8，但这感觉不对——请解释你为何如此确定。”应将冲突作为澄清事实的契机，而非盲信任何一方。

区别于机器视角

并不意味着系统在用户产生疑虑时就应篡改其指标。当收到直觉冲突的反馈时，系统应对其量化指标进行核验与解释，但绝不应自动妥协调整。否则将引发指标层面的“谄媚效应”（Sycophancy）：即数据沦为迎合用户直觉的工具，而非真实反映系统的底层状态。

易混淆术语

• 区别于“指标依赖”（AUG-2007）。直觉冲突的前提是用户察觉到了差异；而指标依赖则是指用户已完全丧失了察觉差异的能力。直觉冲突依赖于活跃的直觉机制。
• 区别于“数字剧场”（AUG-2001）。直觉冲突可以在没有数字剧场的情况下发生。即使数据客观准确，也可能与直觉相悖——因为直觉往往基于另一套维度的信号体系。