NiemandsergebnisNobody's outcome

Du siehst ein Ergebnis, an dem viele mitgemacht haben, und keine Stelle ist genannt, die es erklären muss, und keine, die es berichtigen muss.

You see an outcome that many people took part in, and no party is named that must explain it, and none that must correct it.

Bei deinem Vereinsfest haben Mitglieder, Familien und der Hausmeister mitgebaut. Als das Schild falsch hängt, muss es niemand erklären und niemand gerade rücken. Bei einer KI mit verteilten Beiträgen ist das ein Niemandsergebnis, wenn keine Stelle erklären oder berichtigen muss.

At your club fair members, families and the caretaker all helped build. When the sign hangs wrong, nobody must explain it and nobody must set it straight. With shared AI contributions, that is nobody's outcome.

Der Zustand nach verteilten Beiträgen zu einem Ergebnis, in dem keine menschliche oder organisatorische Stelle als die Stelle ausgewiesen ist, die dieses Ergebnis erklären muss, und keine menschliche oder organisatorische Stelle als die Stelle ausgewiesen ist, die es berichtigen muss.

The state, after distributed contributions to one outcome, in which no human or organizational party is identified as the party that must explain that outcome and no human or organizational party is identified as the party that must correct it.

Im Unterschied zur Verantwortungsdiffusion (Darley und Latané, 1968), dem Gefühl geringerer eigener Verantwortung, weil andere da sind, verlangt ein Niemandsergebnis dieses Gefühl nicht. Dieselbe Lehrbuchbenennung deckt auch die unklare Zuordnung einer Aufgabe zu einer Stelle. Dieser Begriff ist enger: nach verteilten Beiträgen ist keine menschliche oder organisatorische Stelle für das Erklären des Ergebnisses ausgewiesen und keine für das Berichtigen. Eine Stelle, die nur für eine der beiden Pflichten ausgewiesen ist, hält das Ergebnis davon ab, ein Niemandsergebnis zu sein. Ein Agent, der als Stelle eingetragen ist, ist keine menschliche oder organisatorische Stelle. Im Unterschied zu einer herrenlosen Sache im Sachenrecht, einem Gegenstand, der keinen Eigentümer hat, ist der Begriff ein Ergebnis verteilter Beiträge, kein Gegenstand ohne Eigentümer. Im Unterschied zu einer Verantwortungslücke als allgemeinem Fehlen einer Pflicht, für ein System zu antworten, ist der Begriff an ein Ergebnis gebunden. Im Unterschied zum Verlust der Entscheidungsherkunft können Gründe, Quellen oder Befugnis noch auffindbar sein. Im Unterschied zu einer Entscheidung neben dem Organigramm, einer Entscheidung außerhalb einer festgelegten Befugnisordnung, kann hier eine Stelle fehlen, auch wenn die Entscheidung innerhalb dieser Ordnung lag.

Unlike diffusion of responsibility (Darley and Latané, 1968), the felt drop in one's own responsibility because others are present, nobody's outcome does not require that feeling. The same textbook label also covers an unclear assignment of a task to a post. This term is narrower: after distributed contributions, no human or organizational party is identified for explaining the outcome and none is identified for correcting it. A party identified for only one of the two duties keeps the outcome from being nobody's outcome. An agent recorded as a party is not a human or organizational party. Unlike an ownerless thing in property law, a thing that has no owner, the term is one outcome of distributed contributions, not a thing without an owner. Unlike an accountability gap as a general absence of a duty to answer for a system, the term is tied to one outcome. Unlike decision provenance loss, the reasons, sources or authority may still be recoverable. Unlike an off-chart decision, which is one decision outside a specified authority order, a party may be missing here even when the decision lay inside that order.

Source: SWAMANITAI conceptual working definition SWA26-0017. Diffusion of responsibility, as in Darley and Latané (1968), is the felt drop in personal responsibility when others are present. The neighbouring general phrase accountability gap is a missing duty to answer for a system. No conformity to a named standard is claimed.

Names the case in which no human or organizational party is identified, after distributed contributions to one outcome, as the party that must explain that outcome and no such party is identified as the party that must correct it.